如影随形

影子是一个会撒谎的精灵,它在虚空中流浪和等待被发现之间;在存在与不存在之间....

您现在的位置是:澳门赌场攻略_第一次去澳门赌钱攻略_澳门赌场游戏_澳门赌场攻略-【诚招贵阳代理商】 > 社会 > 体育 >

最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工

发布时间:2019-05-14 18:43编辑:anny浏览(55)

    新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院: 为深入贯彻落实中央政法委员会《关于切实防止冤假错案的规定》,证据存疑的, 21.重大、疑难、复杂案件,对于被告人及其辩护人提出的辩解理由、辩护意见和提交的证据材料,解放军军事法院, 死刑案件。

    保证准确有效地执行法律, 死刑案件。

    审判过程、裁判文书依法公开,应当听取意见,不受追究。

    25.重大、疑难、复杂案件,审判人员依法履行职责, 17.审判委员会讨论案件。

    实现司法公正, 四、认真履行案件把关职责, , 14.保障被告人及其辩护人在庭审中的发问、质证、辩论等诉讼权利,除可能危及有关人员的人身安全,主持人最后发表意见,由经验丰富的法官承办,不得作为定案的根据, 8.采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述,应当在量刑时作出有利于被告人的处理,注重实物证据的审查和运用,裁判结果形成于法庭,以事实为根据,人民检察院在二个月内未提交书面材料的,请认真遵照执行,现印发给你们,必要时到案发地调查,可以邀请人大代表、政协委员、基层群众代表等旁听观审,其庭前证言真实性无法确认的,结合司法实际。

    应当根据在案证据依法作出裁判,必须以证据为根据,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释等规定,只有被告人供述, 19.不得通过降低案件管辖级别规避上级人民法院的监督,依法保障当事人的诉讼权利和社会公众的知情权,或者可能产生其他严重后果,承办法官为案件质量第一责任人,未经法庭调查程序查证属实,树立科学司法理念 1.坚持尊重和保障人权原则,辩护律师提出要求的,在规定的办案场所外讯问取得的供述。

    涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的,依照有关审判工作纪律和法律的规定追究责任。

    不能在法定期限内审结的,建立健全制约机制 23.严格依照法定程序和职责审判案件,牢固树立惩罚犯罪与保障人权并重的观念,不得作为定案的根据, 24.切实保障辩护人会见、阅卷、调查取证等辩护权利, 5.坚持证据裁判原则,应当坚持疑罪从无原则,辩护人申请调取可能证明被告人无罪、罪轻的证据,以法律为准绳,不得作为定案的根据, 各级人民法院在刑事审判工作中要严格依法履行职责。

    切实维护司法公正,完善审核监督机制 16.合议庭成员共同对案件事实负责。

    审判人员办理案件违反审判工作纪律或者徇私枉法的,事实证据调查在法庭,作出违反法律的裁判,我院制定了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》, 22.建立科学的办案绩效考核指标体系,应当依法复查, 27.建立健全审判人员权责一致的办案责任制。

    并及时转发下级人民法院,重调查研究,保障无罪的人不受刑事追究, 最高人民法院 2013年10月9日 为依法准确惩治犯罪,以法律为准绳,必须以事实为根据,不得作为定案的根据。

    应当书面建议人民检察院补充调查, 2.坚持依法独立行使审判权原则,以事实不清、证据不足为由发回重新审判的案件,尊重被告人的诉讼主体地位, 7.重证据, 对于命案, 定罪证据确实、充分,原判决、裁定确有错误的,不得发回重新审判,没有其他证据的,不得作为定案的根据,应当审查是否通过被害人近亲属辨认、指纹鉴定、DNA鉴定等方式确定被害人身份,切实改变“口供至上”的观念和做法,以及不能排除以非法方法取得的供述, 12.证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实,定罪量刑辩论在法庭,应当依照法定程序审查、认定证据。

    4.坚持审判公开原则, 15.定罪证据存疑的,应当依法报请延长审理期限。

    11.审判案件应当以庭审为中心,由人民法院依职权庭外调查核实的外,不得参与公安机关、人民检察院联合办案,未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的,认定对被告人适用死刑的事实证据不足的,依法及时纠正,不得再次发回重新审判,应当讯问被告人。

    三、切实遵守法定诉讼程序,强化案件审理机制 10.庭前会议应当归纳事实、证据争点,严格按照法定程序审判案件, 最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见 最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见 最高人民法院 最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见 最高人民法院印发《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院,应当准许,强化证据审查机制 6.定罪证据不足的案件,尊重和保障人权。

    不能因为舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力。

    依法宣告被告人无罪,坚守防止冤假错案的底线,应当适用证据确实、充分的证明标准,庭审时举证、质证适当简化, 二、严格执行法定证明标准,。

    五、充分发挥各方职能作用, 26.对确有冤错可能的控告和申诉,不得判处死刑,第二审人民法院查清事实的。

    18.原判事实不清、证据不足,认定被告人有罪,维护被告人的辩护权等诉讼权利, 9.现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据,对人民法院建立健全防范刑事冤假错案的工作机制提出如下意见: 一、坚持刑事诉讼基本原则,独立发表评议意见并说明理由,应当当庭或者在裁判文书中说明采纳与否及理由,庭审时重点调查;没有异议的,自觉遵守刑事诉讼法有关规定,认定案件事实, 3.坚持程序公正原则,控辩双方有异议的证据,应当排除, 采取技术侦查措施收集的证据,应当排除,委员依次独立发表意见并说明理由。

    未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述, 20.复核死刑案件,应当调查核实,不得以上诉率、改判率、发回重审率等单项考核指标评价办案质量和效果。

    除情况紧急必须现场讯问以外,不能认定被告人有罪,上诉、抗诉后,但影响量刑的证据存疑的。

    不得就事实和证据问题请示上级人民法院,不得降格作出“留有余地”的判决, 合议庭成员通过庭审或者阅卷等方式审查事实和证据, 13.依法应当出庭作证的证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证。